Resources

Exigences sociales pour la conservation et le développement des forêts contenant des stocks de carbone élevés

Quand de grandes marques comme Nestlé ou Unilever prennent des engagements en matière de « déforestation nulle », les consommateurs peuvent se sentir rassurés quant au fait que les produits qu'ils achètent au supermarché n'ont pas contribué à la déforestation tropicale. Mais il est plus facile de faire des promesses que de prouver qu'elles ont été tenues.

Agreement reached on unified High Carbon Stocks method

Bangkok: Major palm oil producers and environmental NGOs announced today their agreement on a method to decide which forests must be conserved for companies to uphold their ‘no deforestation’ commitments. Forest Peoples Programme, which has been engaging closely in the process (links), welcomed the outcome.

Communities make their voices heard in palm oil discussions

Communities in Liberia have spoken to palm oil sector representatives about ongoing land tenure issues and participation of peoples in future plans for their customary lands.

Sixteen representatives from across Liberia attended the 2nd Annual Tropical Forest Alliance 2020 (TFA) National Dialogue to talk about the future of both their lands and large-scale agricultural developments in the country.

‘High Carbon Stocks Forests’: challenges in implementation

In response to consumer pressure to eliminate deforestation from products on supermarket shelves, corporations have been making numerous ‘Zero Deforestation’ pledges, often accompanied by ‘Zero Exploitation’ commitments. These companies seek to ensure that products in their ‘supply chains’ do not ‘embody deforestation’ and are not linked to land grabs and abuse of human and labour rights. These commitments are welcome but raise numerous questions: what do they require in practice and how can companies’ performance be verified?

« Forêts très denses en carbone » : difficultés de mise en œuvre

En réponse à des pressions des consommateurs pour éliminer la déforestation des produits en vente sur les étalages des supermarchés, des entreprises font de nombreuses promesses de « déforestation zéro », souvent accompagnées d’engagements d’« exploitation zéro ». Ces entreprises cherchent à garantir que les produits qui entrent dans leurs « chaînes d’approvisionnement » « n’incarnent pas la déforestation » et ne sont pas associés à des accaparements de terres et à des violations des droits humains et des droits du travail. Ces engagements sont bienvenus mais soulèvent de nombreuses questions : qu'exigent-ils dans la pratique et comment la performance des entreprises peut-elle être vérifiée ?

The ‘Zero Deforestation’ debate: Forest Peoples, ‘High Conservation Values’ and ‘High Carbon Stocks’

Global calls to curb forest loss have taken on an added urgency in the light of renewed efforts to combat climate change. The statistics are clear: rapid land use change is a significant cause of emissions of global warming gases. In some tropical forest counties, like Indonesia, land clearance for oil palm and pulpwood plantations is causing massive emissions from trashed forests and drained peat-swamps. Per capita emissions from Indonesia rival those of many developed countries. So it makes sense to slow down forest loss.

Le débat sur la « déforestation zéro » : peuples de la forêt, « hautes valeurs de conservation » et « stocks de carbone élevés »

Les appels mondiaux pour freiner la disparition de la forêt se font entendre avec une urgence accrue au vu des efforts renouvelés pour lutter contre le changement climatique. Les statistiques sont claires : le changement rapide dans l’utilisation des sols est une cause significative d’émissions des gaz responsables du réchauffement climatique. Dans certains pays forestiers tropicaux, comme l’Indonésie, le défrichement des terres pour les plantations de palmier à huile et de bois à pâte entraîne des émissions massives provenant des forêts saccagées et des marécages asséchés. Les émissions par habitant de l'Indonésie rivalisent avec celles de nombreux pays développés. Par conséquent, il est judicieux de mettre un frein à la disparition de la forêt.

NGOs speak up on the different HCS initiatives

Eco-business published an exclusive article jointly written by FPP, Greenpeace, RAN and WWF, on the NGOs’ thinking on protecting high carbon stock (HCS) forests. They indicated that despite commitments by some companies to protect these forests, challenges still remain, namely the definition of HCS. They discussed the two main groups and initiatives underway, namely the HCS Approach Steering Group and the HCS Study initiated by the Sustainable Palm Oil Manifesto (SPOM) group, in determining the “HCS Approach”.

Palm oil company efforts to slow deforestation not sustainable

Palm oil companies have long been criticised for their damaging clearance, of both forests and peatlands, which contributes significantly to global warming. It is estimated that Indonesia, where deforestation is still increasing despite Presidential promises to halt it, is the world’s third highest emitter of green house gases. This is mainly due to large scale land clearance for palm oil plantations, pulp and paper ventures and transmigration.  Considering the ineffectiveness of Government efforts, getting companies to set aside forest and peatland areas within their concessions seems like a sensible way to limit the problem. But, given that most concessions are handed out by governments without first recognising and securing the lands of local communities,what are the implications of these set-asides for the rights and livelihoods of forest peoples?

Les efforts des entreprises du secteur de l’huile de palme pour freiner la déforestation ne sont pas durables

Les entreprises du secteur de l’huile de palme sont depuis longtemps critiquées pour leur défrichement nuisible des forêts et des tourbières, qui contribue de façon significative au réchauffement climatique. Selon les estimations, l’Indonésie, où la déforestation est encore en hausse malgré des promesses présidentielles visant à l'arrêter, est le troisième plus important émetteur de gaz à effet de serre du monde. Cela est dû principalement à un défrichement à grande échelle au profit des plantations de palmier à huile, des sociétés du secteur de la pâte à papier et du papier, et de la transmigration. Au vu de l’inefficacité des efforts gouvernementaux, obtenir des entreprises qu’elles conservent des zones forestières et des tourbières sur leurs concessions semble un moyen judicieux pour endiguer le problème. Mais étant donné que la plupart des concessions sont octroyées par les gouvernements sans reconnaître et garantir au préalable les terres des communautés localesquelles sont les implications de ce gel des terres pour les droits et les moyens de subsistance des peuples des forêts ?

Palm Oil development, ‘Forest Carbon’ conservation and community rights

The production of palm oil has come under sustained criticism for its destruction of forests, biodiversity and wider environmental values. More lately, the industry has also been targeted to prevent the massive greenhouse gas emissions from its forest clearance and from drainage and planting on peatlands. Under pressure from local and international campaigning groups, the palm oil giant Golden Agri Resources has adopted a new Forest Conservation Policy that promises no clearance of tall forests and no planting on peat. What are the implications of this new policy for forest peoples?

Production d’huile de palme, conservation du « carbone forestier » et droits des communautés

La production d’huile de palme fait l’objet de critiques constantes en raison de ses effets destructeurs sur les forêts, la biodiversité et les valeurs environnementales en général. Plus récemment, le secteur a été ciblé pour empêcher l'émission massive de gaz à effet de serre due au déboisement qu’il entraîne ainsi qu’au drainage et au développement de plantations dans des tourbières.

Palm Oil Innovation Group (POIG) Charter

The Palm Oil Innovation Group (POIG) is made up of producers and civil society organisations and includes Agropalma, DAABON, New Britain Palm Oil, as well as WWF, Rainforest Action Network (RAN), Forest Peoples Programme and Greenpeace.

Indonesia: controversial pulp and paper giant APP comes under scrutiny as it plans expansion but makes new promises

Asia Pulp and Paper (APP) is coming under intensifying scrutiny over its renewed promises to bring its giant mills and supply chains into compliance with best practice norms for sustainability and its new promises that it will respect the rights of local communities and indigenous peoples. Recently, Marcus Colchester, as Co-Chair of the High Conservation Values Resource Network and Director of FPP, and Patrick Anderson, FPP's Policy Advisor in Indonesia, met with APP's Head of Sustainability, Aida Greenbury, and her team of advisers and consultants, to clarify the company's commitments.