Resources

Peuples autochtones et défenseurs de la forêt bravent les meurtres et les intimidations pour exhorter les gouvernements européens à respecter leurs engagements en matière de droits humains et lutter contre la déforestation due aux matières premières

Des dirigeants autochtones et des défenseurs des droits humains de quatre pays abritant des forêts tropicales se rendent à Paris pour appeler instamment à agir contre la déforestation et les violations des droits humains lors de la réunion multipartite du 27 juin du

COP23, Bonn, UNFCCC

Le Forest Peoples Programme participera à la réunion annuelle sur les changements climatiques, la COP23, à Bonn.

A letter on the weaknesses of REDD in Peru

A letter from AIDESEP to the Participants Committee of the FCPF on the 20 March 2017 in which AIDESEP highlights the holes and weaknesses of the REDD strategy in Peru as indicated in the mid-term evaluation report of the project and the broken commitments of the government made with indigenous peoples to recognise and respect their t

Agreement reached on unified High Carbon Stocks method

Bangkok: Major palm oil producers and environmental NGOs announced today their agreement on a method to decide which forests must be conserved for companies to uphold their ‘no deforestation’ commitments. Forest Peoples Programme, which has been engaging closely in the process (links), welcomed the outcome.

Is carbon funding hurting forest peoples? Evidence from Madagascar

The Paris Agreement of December 2015 encourages countries “…to take action to implement and support, including through results-based payments…activities relating to reducing emissions from deforestation and forest degradation” (Article 5)  as a key policy instrument for climate change mitigation. The Agreement also acknowledges the need to respect human rights in all climate actions. In principle, new investment in protected areas and REDD+ projects, by the World Bank and other international donors, are tied to strong social safeguards. These should be designed to ensure that a project does no harm and respects the rights of indigenous peoples and local communities. At present, UN climate change convention safeguards go further and require carbon funding to provide additional social and ‘non-carbon’ benefits, though World Bank safeguards still fall short of this.

Le financement du carbone nuit-il aux peuples de la forêt ? Témoignages de Madagascar

L’Accord de Paris de décembre 2015 encourage les pays « …à prendre des mesures pour appliquer et étayer, notamment par des versements liés aux résultats, …les activités liées à la réduction des émissions résultant du déboisement et de la dégradation des forêts » (article 5) comme instrument de politique essentiel pour l’atténuation du changement climatique.

‘High Carbon Stocks Forests’: challenges in implementation

In response to consumer pressure to eliminate deforestation from products on supermarket shelves, corporations have been making numerous ‘Zero Deforestation’ pledges, often accompanied by ‘Zero Exploitation’ commitments. These companies seek to ensure that products in their ‘supply chains’ do not ‘embody deforestation’ and are not linked to land grabs and abuse of human and labour rights. These commitments are welcome but raise numerous questions: what do they require in practice and how can companies’ performance be verified?

« Forêts très denses en carbone » : difficultés de mise en œuvre

En réponse à des pressions des consommateurs pour éliminer la déforestation des produits en vente sur les étalages des supermarchés, des entreprises font de nombreuses promesses de « déforestation zéro », souvent accompagnées d’engagements d’« exploitation zéro ». Ces entreprises cherchent à garantir que les produits qui entrent dans leurs « chaînes d’approvisionnement » « n’incarnent pas la déforestation » et ne sont pas associés à des accaparements de terres et à des violations des droits humains et des droits du travail. Ces engagements sont bienvenus mais soulèvent de nombreuses questions : qu'exigent-ils dans la pratique et comment la performance des entreprises peut-elle être vérifiée ?

The way ahead from Paris COP21: risks and opportunities for indigenous peoples

The final UN climate summit outcomes in Paris were weak on rights, but open the way to greater recognition of indigenous peoples’ traditional knowledge in climate policies and actions in the post 2020 climate regime.

Securing Indigenous Peoples’ rights to land and effective compliance with the FPIC standard will be key to ensure legality and sustainability in the implementation of climate programmes and  financing.  

L’après COP21 de Paris, risques et possibilités pour les peuples autochtones.

Les résultats finaux du sommet sur le climat des Nations Unies à Paris étaient faibles en termes de droits, mais ont ouvert la voie à une reconnaissance accrue des savoirs traditionnels des peuples autochtones dans les politiques et mesures en matière de climat du régime sur le climat pour l'après-2020.

Garantir les droits des peuples autochtones à la terre et la conformité effective à la norme du FPIC sera essentiel pour assurer la légalité et la durabilité dans la mise en œuvre des programmes et des financements relatifs au climat.

Submission on the Green Climate Fund Environmental and Social Management System (ESMS)

Joint submission of Tebtebba (Indigenous Peoples' International Centre for Policy Research and Education) and Forest Peoples Programme as a response to the Call for for Public Inputs on the Environmental and Social Management System of the Green Climate Fund.

The joint Civil Society Organizations submission on the ESMS contains a set of proposals for procedures aimed at identifying assessing and managing social and environmental risks, while defining roles and responsibilities of the various actors and guidelines for monitoring and reporting.