Cerrando la brecha: soluciones basadas en los derechos para hacer frente a la deforestación

Closing The Gap
Closing The Gap

Cerrando la brecha: soluciones basadas en los derechos para hacer frente a la deforestación

Este documento tiene como objetivo informar a los responsables de las políticas forestales, los gobiernos, las empresas y otros que desarrollan políticas, estándares e iniciativas para que se reformen las cadenas de suministro mundiales a fin de abordar la pérdida de los bosques y defender y proteger los derechos humanos. El informe sintetiza los resultados de los estudios de caso realizados por el FPP y sus socios sobre los derechos de los pueblos de los bosques y la deforestación tropical en Indonesia, Malasia, Colombia, Perú, Paraguay, Guyana, Liberia, Camerún y la República Democrática del Congo (RDC). El análisis adicional y la información actualizada se derivan del trabajo más amplio actualmente realizado por el FPP sobre los derechos humanos y las cadenas de suministro de productos que generan conflictos en estos mismos países. Los obstáculos a las reformas en las cadenas de suministro que impulsan la pérdida de los bosques y las violaciones de los derechos conexos se identifican junto con múltiples factores que limitan la efectividad de las políticas forestales y climáticas nacionales y mundiales. Se evalúan además diferentes enfoques de política de deforestación cero (ZDF por sus siglas en inglés) y se presentan soluciones basadas en los derechos.

Junto con acciones para asegurar los derechos territoriales y a la tierra de los pueblos de los bosques, esta evaluación encuentra que una moratoria con condiciones que requieren reformas gubernamentales y de la empresa antes de levantar las prohibiciones de tala / desmonte también puede ser poderosa para promover el cambio y salvaguardar los derechos. Herramientas como el Enfoque de Reservas Elevadas de Carbono (HCSA por sus siglas en inglés) y las políticas jurisdiccionales, que combinan la aplicación de estándares legales y de productos dentro de una geografía política sub-nacional o “jurisdicción”, pueden ofrecer enfoques innovadores para respetar los derechos y garantizar cadenas de suministro legales y sostenibles. Sin embargo, estos tipos de intervenciones en gran medida no han sido probados y conllevan riesgos considerables de que la zonificación verticalista de los bosques y la aplicación defectuosa de la ley puedan marginar y desposeer a las comunidades forestales.

Las cuestiones principales permanecen: ¿Cómo se abordan las ilegalidades y las injusticias pasadas? ¿Cómo están protegidos los derechos humanos? ¿Quién asegura que la jurisdicción entera está “conforme” y en contra de qué normas y estándares?