5 nuevas denuncias presentadas contra la mayor empresa de aceite de palma de Indonesia

Oil Palm
Oil Palm

5 nuevas denuncias presentadas contra la mayor empresa de aceite de palma de Indonesia

ONGs indonesias, liberianas e internacionales acaban de presentar cinco nuevas denuncias (adjuntas a continuación) contra la mayor empresa de aceite de palma de Indonesia, Golden Agri Resources (GAR). GAR, que es parte del inmenso conglomerado Sinar Mas (Golden Rays) dirigido por la familia Widjaja con intereses que van desde el aceite de palma y la pulpa de madera hasta bienes raíces y bancos, está fallando en cumplir con los estándares de la RSPO, afirman las ONGs.

Tanto GAR como su filial en Liberia - Golden Veroleum Liberia (GVL) - enojaron a las ONGs cuando recientemente retiraron la membresía de GVL de la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO), esquivando así la demanda de la RSPO de que detenga el desarrollo de su fábrica de aceite de palma en tierras en disputa.

Mina Beyan de la ONG liberiana Emprendedores Sociales para el Desarrollo Sostenible (SESDev) dijo:

Hemos estado ayudando a las comunidades locales afectadas por GVL a denunciar la forma injusta en que GVL ha estado adquiriendo sus tierras, desde el 2012. Finalmente, a principios de este año, el Panel de Denuncias de la RSPO acordó - después de una detallada investigación independiente - que las denuncias eran válidas. Se le dijo a GVL que detuviera la apropiación de tierras, pero se negaron. Y ahora han salido de la RSPO. Este comportamiento delincuente desafía la esencia misma de la RSPO. ¿Los estándares de la RSPO solo deben observarse en el incumplimiento?

 

Según las ONGs liberianas, GVL estaba impulsando su desarrollo a pesar de la negativa de la comunidad de Blogbo a ceder sus tierras a la empresa, a pesar de sus denuncias ante la RSPO, a pesar de que las denuncias fueron sostenidas por el Panel de Denuncias de la RSPO y a pesar de que el Panel sostuvo detener la orden de trabajo que había emitido, después de anular una apelación de GVL contra la decisión del Panel.

Este es un intento descarado de GVL y GAR de evadir sus obligaciones con la RSPO. Utilizan su membresía de la RSPO para atraer inversiones y comercializar su aceite de palma, pero cuando se hace notar su engaño, simplemente se alejan de sus responsabilidades, dijo James Otto, del Instituto para el Desarrollo Sostenible (SDI) de la ONG con sede en Monrovia.

 

Otra queja alega que GAR está violando las leyes de Indonesia que prohíben a las compañías y grupos corporativos poseer más de 100,000 hectáreas de tierra. GAR admite públicamente tener más de cuatro veces esa cantidad. El cumplimiento de la ley es un principio fundamental del estándar RSPO, pero el Panel de Denuncias de la RSPO ha evitado tomar una decisión sobre este asunto durante más de tres años.

GAR también retrasó la provisión de las pequeñas propiedades prometidas a las comunidades locales Dayak y Malay de las que adquirió tierras en 2007-2009 en el centro de Borneo, a pesar de que el Panel de Denuncias de la RSPO le exigió hacerlo hace más de tres años después de una denuncia de Forest Peoples Programme (FPP).

Indonesia dice que da la bienvenida a la inversión en plantaciones de aceite de palma para ayudar a aliviar la pobreza y generar desarrollo, dice Rahmawati Winarni, Directora Ejecutiva de la ONG indonesia Transformation to Justice (TUK), pero GAR simplemente está tomando las tierras de las personas y luego voluntariamente se demora en compensarlas. ¿Por qué debería obligarse a los pobres terratenientes a ceder sus tierras y luego esperar décadas por pequeñas parcelas prometidas, mientras que estas grandes empresas cosechan sus ganancias? En realidad, es el gobierno de Indonesia el que debería detener este tipo de abusos, no solo la RSPO, agregó.

 

En 2013, las investigaciones realizadas por TUK y Forest Peoples Programme revelaron que GAR estaba estafando a las personas fuera de sus tierras en violación de los estándares de la RSPO - que requieren que sus miembros respeten los derechos consuetudinarios y solo tomen sus tierras con su consentimiento libre, previo e informado.[1] Esto condujo a una denuncia detallada ante la RSPO, que el panel de denuncias (CP) sostuvo en 2015, que exigía a GAR que remedie por las tierras que había tomado sin consentimiento. RSPO CP congeló toda la expansión y adquisición de terrenos por GAR en todas las 18 operaciones de GAR que fueron objeto de la denuncia.

Desde entonces, GAR se ha negado a renegociar estos negocios injustos de tierras, a pesar de la decisión de la RSPO de que debe remediar por la toma de tierras sin el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades, señala Marcus Colchester, Asesor Principal de Políticas para Forest Peoples Programme. "Justicia retrasada es justicia denegada" es un dicho acertado.

 

Los retrasos han llevado a las ONG a presentar la cuarta denuncia.

Como miembro de la RSPO, participamos activamente en los comités de establecimiento de estándares intentando hacer que el sistema sea creíble y en línea con las leyes de derechos humanos, agregó Marcus, pero si los miembros de la RSPO pueden continuar con las violaciones durante años, entonces todo esto parece un poco inútil. El Panel de Denuncias debe hacer cumplir sus propias decisiones.

 

En una quinta denuncia, las mismas ONGs también solicitaron a la RSPO CP que investigue lo que alegan son "compañías fantasmas" propiedad de Sinar Mas, pero que GAR no ha declarado que están bajo su control. Esto sigue una revelación similar, a principios de este año, de que la compañía hermana de GAR, el gigante de la pulpa de madera, Asian Pulp and Paper, estaba ocultando la propiedad del grupo Sinar Mas de varias fincas madereras que fueron capturadas deforestando en contra de los compromisos de APP de detenerlas.[2] La exposición condujo a la suspensión de los esfuerzos de APP para volver a asociarse con el Consejo de Administración Forestal con el objetivo de certificar su inmensa finca de pulpa de madera.

La credibilidad de los sistemas de certificación depende de la transparencia y la verificación. Si los miembros de la RSPO están ocultando su propiedad de subsidiarias que no cumplen con los requisitos o los están sacando de la RSPO intencionalmente cuando los atrapan, la RSPO debe investigar rápidamente y defender sus estándares, dijo Norman Jiwan, un activista de derechos humanos de Dayak que trabaja con el FPP.

 

Las ONGs han pedido que se suspendan los certificados de GAR, que se suspenda a GAR de la Junta de Gobernadores de la RSPO, que se sancione a GAR por repetidos incumplimientos y que el Panel de Denuncias investigue los GAR que exceden el límite de tierra y ocultan su posesión de filiales de propiedad mayoritaria.

Fin.  

 

Contacto

Para más información, contactar:

James Otto, Sustainable Development Institute (Liberia)

Dr Marcus Colchester, Forest Peoples Programme (UK)

 

Notas

[1] https://www.forestpeoples.org/en/topics/palm-oil-rspo/publication/2014/independent-review-social-impacts-golden-agri-resources-forest

[2] https://news.mongabay.com/2018/07/revealed-paper-giants-ex-staff-say-it-used-their-names-for-secret-company-in-borneo/