Ressources

Respecting Rights? Assessing Oil Palm Companies’ Compliance with FPIC Obligations: A case study of EPO and KLK LIBINC Estate in Grand Bassa, Liberia

This review is the result of several years of fieldwork by the Sustainable Development Institute (SDI), and is the first step of a UN Food and Agriculture Organisation (FAO) funded project that examines putting into practice in Liberia the FAO Technical Guide entitled ‘Respecting free, prior and informed consent, Practical guidance for governments, companies, NGOs, indigenous peoples and local communities in relation to land acquisition’.

Respecting Rights? Assessing Oil Palm Companies’ Compliance with FPIC Obligations: A case study of Maryland Oil Palm Plantation in south-eastern Liberia

This review is the result of several years of fieldwork by the Liberian civil society organisation Social Entrepreneurs for Sustainable Development (SESDev), in partnership with the UK-based Forest Peoples Programme (FPP), and is part of a UN Food and Agriculture Organisation (FAO) funded project that examines putting into practice in Liberia the FAO Technical Guide entitled ‘Respecting free, prior and informed consent, Practical guidance for governments, companies, NGOs, indigenous peoples and local communities in relation to land acquisition’.

Changes at Forest Peoples Programme: a message from Joji Cariño

I wish to take this opportunity to inform our readers about recent changes at the Forest Peoples Programme.

During the last six months FPP has been undergoing an organisational review prompted by the growth of FPP’s staff and programmes of work spread across many countries.  During this period of growth we have recognised the need to affirm our strategies and update our operational systems to become a more effective organisation.

Cambios en el FPP

Deseo aprovechar esta oportunidad para informar a nuestros lectores de los cambios que ha habido recientemente en el Forest Peoples Programme (Programa para los Pueblos de los Bosques).

Changements au sein du FPP

Je saisis cette occasion pour informer nos lecteurs des récents changements au sein du Forest Peoples Programme.

Au cours des six derniers mois, le FPP a procédé à une analyse organisationnelle motivée par la croissance du nombre d’employés et de programmes de travail du FPP dans de nombreux pays. Au cours de cette période de croissance, nous avons reconnu la nécessité d’asseoir nos stratégies et de moderniser nos systèmes de fonctionnement, afin d’améliorer l’efficacité de l’organisation.

Perubahan di FPP

Saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk menginformasikan para pembaca kami tentang perubahan-perubahan terbaru yang terjadi di lingkungan Forest Peoples Programme.

Dalam enam bulan terakhir FPP terus melakukan tinjauan kelembagaan yang didorong oleh semakin berkembangnya staf dan program kerja FPP yang tersebar di banyak negara. Dalam periode pertumbuhan ini kami telah menyadari perlunya menegaskan strategi-strategi kami dan memperbarui sistem-sistem operasional kami agar kami menjadi organisasi yang lebih efektif.

Is carbon funding hurting forest peoples? Evidence from Madagascar

The Paris Agreement of December 2015 encourages countries “…to take action to implement and support, including through results-based payments…activities relating to reducing emissions from deforestation and forest degradation” (Article 5)  as a key policy instrument for climate change mitigation. The Agreement also acknowledges the need to respect human rights in all climate actions. In principle, new investment in protected areas and REDD+ projects, by the World Bank and other international donors, are tied to strong social safeguards. These should be designed to ensure that a project does no harm and respects the rights of indigenous peoples and local communities. At present, UN climate change convention safeguards go further and require carbon funding to provide additional social and ‘non-carbon’ benefits, though World Bank safeguards still fall short of this.

Le financement du carbone nuit-il aux peuples de la forêt ? Témoignages de Madagascar

L’Accord de Paris de décembre 2015 encourage les pays « …à prendre des mesures pour appliquer et étayer, notamment par des versements liés aux résultats, …les activités liées à la réduction des émissions résultant du déboisement et de la dégradation des forêts » (article 5) comme instrument de politique essentiel pour l’atténuation du changement climatique.

Apakah pendanaan karbon merugikan masyarakat hutan? Bukti dari Madagascar

Kesepakatan Paris bulan Desember 2015 mendorong negara-negara "... untuk mengambil tindakan untuk menerapkan dan mendukung, termasuk lewat pembayaran berbasis hasil... kegiatan-kegiatan yang berkaitan dengan pengurangan emisi dari deforestasi dan degradasi hutan" (Pasal 5) sebagai instrumen kebijakan kunci untuk mitigasi perubahan iklim.

Wilmar fails to resolve conflicts with communities in West Kalimantan and West Sumatra

In December 2013, following pressure from its customers and investors, the palm oil giant Wilmar committed to delinking its entire supply chain, including joint ventures and third-party suppliers, from deforestation, peatland development, and human rights abuses.  The commitment, to be fully implemented by December 2015, was welcomed by groups who had tracked and criticised Wilmar for its environmental destruction and human rights abuses. Two years on however, despite its promises, Wilmar has failed to resolve many long standing conflicts between its operations and impacted communities. The following material looks at a couple of cases where Wilmar has failed to resolve its conflicts with communities.

Wilmar gagal menyelesaikan konflik dengan masyarakat di Kalimantan Barat dan Sumatra Barat

Pada bulan Desember 2013, setelah mendapat tekanan dari para pelanggan dan investor, raksasa kelapa sawit Wilmar berkomitmen untuk memutus seluruh rantai pasokan, termasuk usaha patungan dan pemasok pihak ketiga, dari deforestasi, pengembangan lahan gambut, dan pelanggaran hak asasi manusia. Komitmen ini, yang akan diberlakukan secara penuh pada bulan Desember 2015, disambut baik oleh kelompok-kelompok yang sebelumnya telah melacak dan mengkritik Wilmar atas kerusakan lingkungan dan pelanggaran hak asasi manusia. Dua tahun telah berlalu, namun meski pun telah mengutarakan janji-janji, Wilmar telah gagal menyelesaikan banyak konflik yang telah lama berlangsung antara perusahaan-perusahaan miliknya dan masyarakat yang terkena dampak. Materi berikut mengamati beberapa kasus di mana Wilmar telah gagal untuk menyelesaikan konflik dengan masyarakat.

‘High Carbon Stocks Forests’: challenges in implementation

In response to consumer pressure to eliminate deforestation from products on supermarket shelves, corporations have been making numerous ‘Zero Deforestation’ pledges, often accompanied by ‘Zero Exploitation’ commitments. These companies seek to ensure that products in their ‘supply chains’ do not ‘embody deforestation’ and are not linked to land grabs and abuse of human and labour rights. These commitments are welcome but raise numerous questions: what do they require in practice and how can companies’ performance be verified?

«Bosques con elevadas reservas de carbono»: desafíos de la implementación

En respuesta a la presión de los consumidores para que se retiren de las estanterías de los supermercados los productos que tengan alguna conexión con la deforestación, las empresas han estado haciendo numerosas promesas de «deforestación cero», a menudo acompañadas de compromisos de «explotación cero». Estas empresas buscan asegurarse de que los productos de sus «cadenas de suministro» no tienen consigo una «deforestación incorporada» y no están vinculados al acaparamiento de tierras ni a la violación de los derechos humanos y laborales. Estos compromisos son bienvenidos, pero plantean numerosos interrogantes, por ejemplo: ¿qué requieren en la práctica y cómo se puede verificar el desempeño de las empresas?

« Forêts très denses en carbone » : difficultés de mise en œuvre

En réponse à des pressions des consommateurs pour éliminer la déforestation des produits en vente sur les étalages des supermarchés, des entreprises font de nombreuses promesses de « déforestation zéro », souvent accompagnées d’engagements d’« exploitation zéro ». Ces entreprises cherchent à garantir que les produits qui entrent dans leurs « chaînes d’approvisionnement » « n’incarnent pas la déforestation » et ne sont pas associés à des accaparements de terres et à des violations des droits humains et des droits du travail. Ces engagements sont bienvenus mais soulèvent de nombreuses questions : qu'exigent-ils dans la pratique et comment la performance des entreprises peut-elle être vérifiée ?

‘Hutan Dengan Stok Karbon Tinggi’: tantangan-tantangan dalam implementasinya

Menanggapi tekanan konsumen untuk menghilangkan deforestasi dari produk yang dijual di pasar, perusahaan-perusahaan telah membuat banyak janji 'Nol Deforestasi', yang seringkali disertai dengan komitmen terhadap 'Nol Eksploitasi'. Perusahaan-perusahaan ini berusaha untuk memastikan bahwa produk dalam 'rantai pasok' mereka tidak 'melibatkan deforestasi' dan tidak terkait dengan perampasan tanah dan pelanggaran hak asasi manusia dan hak tenaga kerja. Komitmen-komitmen ini disambut baik namun memunculkan banyak pertanyaan: apa yang dibutuhkan dalam pelaksanaannya dan bagaimana kinerja perusahaan dapat diverifikasi?