Conservation fondée sur les droits

The following article, by Maurizio Farhan-Ferrari, Coordinator of the FPP's Environmental Governance Programme, has just been published on the Landscapes Blog for People, Food and Nature:

Indigenous Resource Management Systems: A holistic approach to nature and livelihoods

PRESS INFORMATION

Georgetown, 7 February: The indigenous Wapichan people of Guyana, South America, will make public today a locally-made digital map of their traditional territory alongside a ground-breaking community proposal to care for 1.4 million ha of pristine rainforest for the benefit of their communities and the world. The territory’s rich variety of rainforests, mountains, wetlands, savannah grasslands and tropical woodlands are the homeland of 20 communities, who make a living from small-scale farming, hunting, fishing and gathering, which they have practised over the whole area for generations. The same area, located in the South Rupununi District, south-west Guyana, has an outstanding abundance of wildlife, including endangered species such as giant river otters, jaguars, and rare bush dogs as well as endemic species of fish and birds, like the Rio Branco Antbird.

The grassroots proposal comes at a crucial time because the entire Wapichan territory in Guyana, like many other parts of the Amazon basin and Guiana Shield, is threatened by mega road and dam projects as well as external plans for logging, mining and agribusiness development. In common with many indigenous peoples across Guyana and South America, the communities are vulnerable to land grabs and marginalisation because they lack secure legal title over much of their traditional lands.

Au mois de janvier, des organisations de peuples autochtones ont envoyé une lettre au Premier Ministre de la Thaïlande, Yingluck Shinawatra, lui demandant de prendre des mesures immédiates afin de résoudre le problème des expulsions forcées du peuple Karen de son territoire ancestral au nord-ouest de la Thaïlande, qui chevauche désormais partiellement le Parc National Kaeng Krachan.

Selon les sources qui se sont rendues dans le Parc National Kaeng Krachan et qui ont recueilli des informations, le harcèlement des villageois Karen dure depuis déjà longtemps. La situation s’est aggravée en mai, juin et juillet 2011, lorsque les maisons et les réserves de riz des villageois ont été brûlées en grand nombre, et que de l’argent, des bijoux, et du matériel pour la pêche et l'agriculture ont été volés par un groupe composé de gardiens du Parc National et de forces militaires. En conséquence, certains villageois ont quitté le village pour aller s'installer chez des membres de leur famille, et plusieurs d'entre eux (70 personnes environ seraient concernées) se cachent dans la forêt, sans abri et sans nourriture en suffisance, par crainte de rencontrer des fonctionnaires gouvernementaux.

Deux études, récemment publiées et évaluées par les pairs, indiquent que la conservation stricte est moins efficace pour réduire la déforestation que les forêts communautaires gérées et contrôlées par les peuples autochtones et les communautés tributaires des forêts avec de utilisations multiples (par ex. catégories V et VI de l’UICN).

L’étude de Porter-Bolland et al. du CIFOR (disponible en anglais seulemente) est une analyse statistique des taux de déforestation annuels reportés dans 73 études de cas menées dans les tropiques. Elle constate que la déforestation est significativement inférieure dans les forêts gérées par les communautés que dans les forêts faisant l’objet d’une protection stricte.

L’autre étude concernant le recul de la forêt, menée par le Groupe indépendant d’évaluation de la Banque mondiale (réalisée par Nelson et Chomitz, disponible en anglais seulemente), indique que certaines forêts gérées par les communautés sont situées dans des zones soumises à des pressions liées à la déforestation plus fortes que les aires strictement protégées. En prenant cela en compte, l’étude observe que les forêts gérées par les communautés sont beaucoup plus efficaces dans la réduction de la déforestation que les aires strictement protégées (voir tableau récapitulatif, p. 9). Là où des données sont disponibles, l’étude constate que les zones forestières gérées et contrôlées par les peuples autochtones sont encore plus efficaces.