Nota de prensa: Comunidad Shipibo Konibo en la amazonia peruana condena el mecanismo de queja de la RSPO

Londres, 23 de noviembre de 2017: En vísperas de la reunión anual de la Mesa Redonda sobre el Aceite de Palma Sostenible (RSPO), la comunidad Shipibo Konibo de Santa Clara de Uchunya y su organización representativa FECONAU han condenado el mecanismo de queja de la organización por su incapacidad de garantizar la justicia para su comunidad. Han hecho un llamado a la RSPO que implemente reformas urgentes si desea ser una fuerza creíble para certificar el aceite de palma sostenible y prevenir los abusos ambientales y de los derechos humanos asociados con el sector.

La comunidad de Santa Clara de Uchunya, cuyas tierras ancestrales y bosques han sido devastados por un ex miembro de la RSPO (Plantaciones de Pucallpa), hoy en día conocido como Ocho Sur PE SAC, han pedido al panel de quejas que "emita su informe final sobre la palma aceitera y las violaciones de nuestros derechos como pueblo Shipibo-Konibo”. En una declaración emitida durante una asamblea comunitaria el 26 de octubre de 2017, preguntaron: '¿Cómo es posible que la empresa pueda salir de la RSPO durante una investigación sin ser sancionada?' La comunidad y FECONAU ahora están exigiendo a la RSPO que cierre las lagunas enormes en su mecanismo de quejas, incluyendo la posibilidad que los miembros retiran de la RSPO durante el proceso de queja y así evitar la rendición de cuentas.

Hasta la fecha, aproximadamente 6000 hectáreas de los bosques de la comunidad han sido destruidos para su conversión a plantaciones de aceite de palma. Los cercos y sistemas de seguridad de la empresa ahora impiden acceso de los comuneros a los bosques restantes para recursos vitales de subsistencia. Además, la empresa continúa expandiendo sus operaciones a pesar de las órdenes de suspensión de la RSPO y el gobierno peruano y las investigaciones en curso de los fiscales ambientales. Al mismo tiempo todos los representantes oficiales de la comunidad han recibido amenazas de muerte por su oposición a las operaciones.

Su declaración se produjo a raíz de la confirmación de la RSPO de que no se tomarían más medidas en el caso. "El Panel de Quejas confirma que no publicará el informe de investigación ... Esta decisión se toma sobre la base de los procedimientos y el asesoramiento legal del Panel de Quejas que resaltaron un riesgo por difamación al publicar dicho informe dado que Plantaciones de Pucallpa ha renunciado como un miembro y la RSPO ya no tienen jurisdicción sobre sus supuestas acciones ... "

En respuesta Robert Guimarães Vásquez, presidente de FECONAU dijo "estuvimos muy sorprendidos cuando escuchamos que la RSPO está asustada de la empresa, es la comunidad, no la RSPO, quienes están luchando por sus vidas aquí. Varios miembros de la comunidad han sido acusado falsamente por la empresa y tienen que asistir a procesos legales para defenderse. Peor aún, muchos de nosotros vivimos con miedo por nuestras vidas y hemos recibido numerosas amenazas de muerte. Ya es suficientemente mal que el mecanismo de queja sea tan débil que su orden preliminar de suspender operaciones simplemente fue ignorada por la empresa y que la empresa pudo retirarse mientras una queja estaba en curso. Sin embargo, lo único que hemos solicitado es que después de dos años de este caso, que el panel de la RSPO simplemente emita sus conclusiones completas. Lo han hecho para el análisis de la deforestación, ¿por qué no para los otros problemas, incluyendo la violación de nuestros derechos sobre el territorio y el derecho al CLPI? ¿Es mucho para pedir?'

En un comunicado, FECONAU emitió una serie de recomendaciones claras para asegurar que el Panel de Quejas sea adecuado para su propósito. Estos incluyen medidas para evitar el retiro de las empresas mientras las quejas están en marcha, medidas para hacer cumplir sus órdenes, así como la capacidad de realizar investigaciones en campo cuando sea necesario.

Si bien el caso fue el primer reclamo presentado contra una empresa con sede en Perú, el caso ha expuesto vacios estructurales del Mecanismo de Quejas que han sido aprovechados en otras países por empresas miembros para evitar la responsabilidad. Estos incluyen la venta de activos de las empresas a miembros que no pertenecen a la RSPO, la creación de nuevas empresas o simplemente la retirada del membresía del RSPO.

Mientras tanto, el Panel de Quejas no parece tener la capacidad de hacer cumplir sus decisiones. Las compañías miembros ignoran rutinariamente las órdenes de detención laboral y Marcus Colchester, asesor principal de políticas del Programa de Pueblos del Bosque (FPP), hizo caso omiso de citar casos relacionados con Golden Agri Resources (GAR) en Liberia y Kalimantan Oriental y Wilmar en Sumatra Occidental: "En todos estos casos, El panel de quejas se ha encontrado a favor de las comunidades en sus decisiones iniciales, pero luego no ha logrado garantizar el cumplimiento. A pesar de las mejoras en sus resoluciones iniciales, el Panel parece incapaz de hacer un seguimiento y sancionar a las empresas por el continuo incumplimiento. Esto es extremadamente frustrante para las comunidades impactadas que tienen que esperar años y años para obtener justicia ".

En la víspera del décimo quinto evento anual de la RSPO, el FPP, FECONAU y otros grupos de la sociedad civil están pidiendo reformas urgentes al mecanismo de quejas. Estos incluyen medidas innovadoras para prohibir el retiro de la membresía mientras se presentaba una queja y la creación de un 'bono de desempeño' por el cual las compañías miembros depositarían un fondo que podría perderse en nombre de las comunidades afectadas o el medio ambiente si incumplían las decisiones del Panel de Quejas.

En octubre de 2016, casi un año después de que la comunidad de Santa Clara de Uchunya presento su queja formal contra Plantaciones de Pucallpa, la compañía se retiró de la membresía antes de una resolución final del Panel de Quejas evitando así cualquier sanción. Desde entonces, la comunidad ha realizado reiteradas solicitudes a la RSPO para que se tomen medidas adicionales que incluyan, como mínimo, la publicación completa de los hallazgos del Panel de Quejas.

En marzo de 2017, la RSPO respondió con un informe parcial que evaluaba las denuncias de deforestación de la comunidad que la empresa había negado continuamente. Se basó en análisis satelitales encargados por la RSPO y respaldó las quejas de la comunidad, concluyendo que “Plantaciones de Pucallpa (PdP) (Perú) ha violado el Código de conducta de la RSPO y los Principios y Criterios de la RSPO (RSPO P & C) durante el periodo de su membresía comprendido entre el 14 de octubre de 2013 y el 12 de octubre de 2016. Sin embargo, concluyó que estos hallazgos y decisiones son solo de valor moral y persuasivo, y no pueden aplicarse a la luz de la renuncia de Plantaciones de Pucallpa como miembro de la RSPO ".

Información para prensa

Se puede encontrar más información sobre la lucha de Santa Clara de Uchunya en: www.forestpeoples.org/es/special-blog/la-lucha-de-la-comunidad-shipibo-de-santa-clara-de-uchunya-contra-la-expansion-de-la

Se puede encontrar información sobre la queja en el rastreador de casos de la RSPO: www.rspo.org/members/complaints/status-of-complaints/view/88.

Robert Guimarães Vásquez, presidente de FECONAU, una organización indígena que representa a la comunidad de Santa Clara de Uchunya, discutirá los asuntos planteados por la queja en el Foro anual sobre Negocios y Derechos Humanos de la ONU (27-29 de noviembre, Ginebra). El Sr. Vásquez se dirigirá a un evento paralelo el lunes 27 de noviembre y estará disponible para entrevistas.

La 15ª reunión anual de la RSPO tendrá lugar del 27 al 30 de noviembre de 2017 en Bali.  

Contactos:

 

Robert Guimarães Vásquez, FECONAU, 00 51 961 598323, psrgvasquez[at]gmail.com

Conrad Feather, FPP, 00 44 7792979817, conrad[at]forestpeoples.org