Skip to content

Un nouveau rapport de FPP analyse les effets de la COVID-19 sur les peuples autochtones et tribaux et les inégalités sous-jacentes

COVID-19 report cover

Garantir les droits collectifs afin de garantir la survie et la prospérité

Alors que la nouvelle de vaccins commençait à se répandre, signalant au moins le début de la fin de la pandémie qui a chamboulé nos modes de vie cette année, ce rapport a pour but de mieux comprendre les effets de la COVID-19 sur les peuples autochtones et tribaux. Il s’ajoute à une collection de plus en plus vaste et nuancée, qu’il espère compléter et enrichir, de documents, recherches, récits et débats qui se penchent sur les effets disproportionnés et spécifiques de cette pandémie sur ces communautés.

Notre rapport « Le COVID-19 et les peuples autochtones et tribaux : impacts et inégalités sous-jacentes » s’appuie sur les récits et les ripostes des communautés et peuples autochtones dans dix pays. Ces récits fondamentaux traduisent tant la nature spécifique des effets ressentis que les réponses fondées élaborées par des peuples et communautés confrontés à une grave absence de soutien direct de la part des autorités de leur gouvernement central chargées de la santé, de l’hygiène ou du contrôle des maladies, et des services de communication et d’information essentiels.

Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, dans son récent rapport puissant consacré aux effets de la COVID-19 sur les peuples autochtones, a lui aussi mis en évidence cette absence de réponse appropriée de l’État et les efforts locaux importants déployés, y compris l’isolement volontaire. Les données générées par les organisations de peuples autochtones au moyen des outils du Navigateur autochtone faisaient également le constat d’un manque de services publics et mettaient en évidence les réponses autochtones émanant de la gouvernance et de l’autodétermination au niveau territorial, qui contribuaient à consolider cette gouvernance et cette autodétermination.

Toutefois des récits plus sombres concernant le recul des protections juridiques pour les droits des peuples autochtones, évoqués dans notre rapport, ont également fait l’objet de recherches et de rapports, notamment l’excellent « Crise de la COVID-19 », de Asia Indigenous Peoples Pact et Rights and Resources Initiative. Nous avons constaté une hausse des expulsions au Kenya. Nous avons vu des processus de « consultation » en ligne en grande partie inaccessibles et précipités en Colombie et au Pérou, des incursions continues sur les territoires autochtones par des acteurs du secteur privé, malgré la propagation des infections. La Loi omnibus en Indonésie, adoptée à la hâte pendant la pandémie, est contestée par des organisations indonésiennes devant le système des droits humains des Nations Unies.

Comme ce rapport le souligne, et ce fut le cas également pour d’autres défis du passé, le « péché originel » que constituent les échecs de l’État dans la reconnaissance et la réalisation des droits des peuples autochtones et tribaux à leurs terres ancestrales, et dans l’autodétermination des peuples, continue d’entacher leurs avenirs. Sans garanties concernant la propriété foncière et l’autodétermination, et sans participation pleine et effective aux processus de planification et de prise de décisions concernés, des événements catastrophiques comme cette pandémie mondiale que nous traversons tous continueront d’avoir des effets disproportionnés sur les peuples autochtones. Ce n’est qu’à travers la reconnaissance et la protection de ces droits sous-jacents que les peuples autochtones et tribaux seront égaux aux autres peuples pour faire face à des défis encore inconnus. 

Joyce Godio, l'auteur principal, a présenté le rapport lors de la réunion du groupe d'experts de l'UNPFII le 9 décembre 2020. La réunion a été diffusée sur le web et peut être consultée ici : www.facebook.com/unpfii

Pour plus d'informations :

Lire les 11 études de cas ici:

------

Remarque terminologique : bien que nous employions les termes « peuples autochtones et tribaux » dans cet article, souvent ces termes ne sont pas ceux qui sont choisis et employés localement, et toutes les études de cas figurant dans cet article emploient les termes les plus familiers et privilégiés par les auteurs locaux.

-----

Show cookie settings